1) El ministro parece desconocer que la financión actual de la Sanidad se realiza a traves de los impuestos (IRPF,IVA, impuestos especiales) y que por lo tanto no tiene ningun sentido que las personas que pagan impuestos, y si lo hacen legalmente pagan mas, dejen de tener derecho a las prestaciones sanitarias, salvo claro esta que lo que se pretenda es que dejen de pagar impuestos o una parte de ellos. Un buen servicio público necesita una financiación suficiente y esta solo puede venir de un sistema fiscal progresivo donde pagan mas los que mas tienen.

2) El colectivo de personas que ganan mas de 100.000€ es reducido en este país, probablemente no entre el circulo de amistades del Sr Guindos, por lo que el gasto sanitario que producen tambien lo es y su exclusion de las prestaciones sanitarias supondria cambios minimos en la presion asistencial del sistema sanitario.

3) Por otro lado es bien conocido que para que un servicio público tenga calidad es preciso que atienda a toda la población, sin discriminación de renta ni de grupo social. Como ya se ha señalado "un servicio para pobres sera siempre un pobre servicio" y significaria volver al modelo de beneficencia con prestaciones escasas y de baja calidad para la mayoría de la población, la que tiene menos recursos.

El Sr Guindos nos propone una formula a lo Lethman Brothers que cambiaria el modelo sanitario hacia el norteamericano donde con el mayor gasto sanitario del mundo (3 veces el español per capita) mas de 50 millones de personas no tienen derecho a la atención sanitaria y otras tantas tienen una asistencia sanitaria con prestaciones muy limitadas.

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA
9 de abril de 2012

www.fadsp.org
Twitter: @fadspu
También en Facebook