La venta de un servicio público esencial como la sanidad a manos privadas, conquista de la lucha de los trabajadores y trabajadoras, es el resultado de un proceso largo de deterioro consentido por los diferentes gobiernos del PP y del PSOE y que responde al objetivo de la empresa privada de hacerse con un negocio sin riesgos: financiación pública y beneficio privado.
¿POR QUÉ Y CÓMO SE PRIVATIZA UN SERVICIO PÚBLICO DE SALUD?
La privatización de la gestión de los centros sanitarios, cualquiera que sea la modalidad empleada implica la búsqueda prioritaria de beneficios, sin control de calidad público alguno, ya que la evaluación de la gestión también está en manos privadas.
El mecanismo es, desgraciadamente, bien conocido ya:
- Devaluar y evitar la atención debida a quienes generan mayor gasto: personas mayores con patologías múltiples, enfermos crónicos y en general personas sin recursos que acumulan todo tipo de necesidades.
- Ejercer presión o incentivar económicamente, sobre todo a los médicos para que disminuyan la indicación de ingresos, den altas rápidas, soliciten menos pruebas diagnósticas, etc.
- Reducir plantillas de trabajadores sanitarios y no sanitarios, y precarizar sus relaciones laborales.
Las consecuencias están aseguradas. El ahorro en personal y recursos, único mecanismo que garantiza el negocio privado, redunda en descensos brutales de la calidad y el correspondiente aumento de la mortalidad hospitalaria, en la disminución del diagnóstico precoz y, en general, en un deterioro inaceptable de la calidad de la atención de todas las personas.
Por desgracia, todo este enorme proceso de privatización que afecta todos los nuevos hospitales madrileños y que se está extendiendo a toda la sanidad madrileña, es perfectamente legal. Si no fuera así, podríamos denunciarlo ante los Tribunales.
El marco legal que ampara toda esta aberración está amparado por la Ley 15/97, de "Habilitación de Nuevas Formas de Gestión", aprobada cuando el PP gobernaba en minoría y apoyada (sin su voto no hubiera prosperado) por los votos del PSOE.
Los pasos han sido los siguientes:
PRIMERO HAN PRIVATIZADO LOS HOSPITALES...
Fuente: casmadrid.org
El modelo elegido por la Comunidad de Madrid hipotecará durante un mínimo de 30 años a la población de Madrid, para pagar el alquiler de unos hospitales que por primera vez no son públicos, sino propiedad de empresas privadas.
El coste de un hospital por este sistema es entre 4 y 5 veces más caro que de la forma tradicional (el nuevo hospital de Vallecas cuesta alrededor de 107 millones de €, pero pagaremos más de 500 millones de €).
Como mínimo se pagará a las empresas alrededor de 160 millones de € durante el 2008 en concepto de alquiler (casi 30.000 millones de las antiguas pesetas), dinero que con toda seguridad se reducirá de los presupuestos sanitarios (gastos de los pacientes y sueldos y contratos de trabajadores), por lo que la asistencia se deteriorará aún más.
Las empresas propietarias esperan rentabilidades anuales del 15-25 % de lo invertido. Como ejemplo, en Gran Bretaña, un hospital de modelo similar al de Vallecas, el hospital universitario de Norfolk y Norwich, ha dado a los inversores privados unas rentabilidades del 70 % sobre la inversión original de los contratistas.
DESPUÉS HAN PRIVATIZADO LOS LABORATORIOS...
Aunque los nuevos hospitales se ubican en zonas donde ya existen laboratorios públicos que procesan las muestras, la Comunidad pretende agrupar estos laboratorios en un macroservicio en la Fundación Alcorcón -gestión privada-, sin cerrar la posibilidad de su futura externalización.
La movilización de los laboratorios y sus planteamientos (defensa del modelo público, laboratorios y plantillas acordes a la dimensión y actividad de los nuevos hospitales, no a los macrolaboratorios, no a la disminución de camas y mantenimiento de las relaciones y condiciones laborales públicas), representan la primera respuesta de unos profesionales sanitarios a los nuevos hospitales en una situación caracterizada por el escaso movimiento de trabajadores y ciudadanos, mecidos por la débil respuesta de la oposición política y el silencio sindical.
Su importancia radica en que desvela en los hechos los aspectos cruentos que acompañan a los nuevos hospitales y la finalidad del gobierno de la Comunidad de imponer un nuevo modelo sanitario, pudiendo extenderse en el actual panorama, de ahí las respuestas desairadas que han recibido desde diferentes lugares.
Y AHORA ESTÁN PRIVATIZANDO LOS AMBULATORIOS...
El pasado jueves 24 de abril se hizo público el concierto singular de carácter marco de 28 de diciembre de 2006, por el cual el SERMAS vendía a la Fundación Jiménez Díaz – Unión Temporal de Empresas, toda la asistencia hospitalaria urgente y programada, de atención especializada, los diagnósticos de laboratorio, radiodiagnóstico, anatomía patológica y endoscopias de la población de las 14 Zonas Básicas de Salud siguientes: Aravaca, Casa de Campo, Argüelles, El Pardo, Cortes, Justicia, Universidad, Palacio, Embajadores I y II, Andrés Mellado, Imperial, Acacias y Palos de Moguer. Para ello se le ceden los centros de especialidades públicos de Quintana y Pontones.
La empresa adjudicataria es la multinacional Capio, que a su vez es propiedad del fondo de capital / riesgo norteamericano Apax Partners. Este tipo de empresas se caracteriza por la búsqueda de la rentabilidad a corto plazo, a costa de lo que sea, incluida la propia supervivencia de la actividad y la continuidad del servicio.
¿QUE SERÁ LO SIGUIENTE?...
Los centros de salud correspondientes a esas zonas básicas, son con toda seguridad el siguiente objetivo, ya que son imprescindibles para asegurar la rentabilidad económica de la operación, al pasar a desempeñar un papel reductor de las derivaciones a especializada.
Artículos relacionados:
» El rentable negocio de la enfermedad: ¿en qué consiste el modelo privado de la sanidad?
» Cuando la sanidad pública es un negocio
» Concierto entre el Servicio Madrileño de la Salud y la FJD Unión Temporal de Empresas [PDF]
» Reportaje publicado en el diario Público sobre la privatización de la Sanidad pública madrileña [PDF]
» Entrevista a la médica y ex-diputada Angeles Maestro sobre el proceso de privatización de la Sanidad Pública [Audio - Wav]
Nota del Colectivo Editorial: contiene extractos de los manifiestos y comunicados de FADSP, CASmadrid, y MATS que encontrarás en ésta misma página web
RSS Comentarios2 comentarios
Cada vez hay menos espacios que se libren de este proceso de mercantilización. Las calles se han convertido en parkings de pago, las plazas en centros comerciales al aire libre, el transporte en salas de grabación.
Es curioso éste hilo que se va enrollando y manejando desde un Gobierno que no sólo apoya políticas de hipotecas eternas para vivir, estrujándonos a pagar cantidades desmesuradas, sino que también nos chupan las últimas gotas, apoyando hipotecas mediante un canon, otro más, a costa de nuestra salud.
Después de habernos chupado la sangre pienso si serán los mismos los que hacen con hormigón los nichos en el cementerio y a los que hay que seguir pagando aún muertos.
Esto que puede parecer sacado de una obra de Kafka o el guión de una obra Dadá ocurre dentro de nuestra Comunidad de Madrid. Malos tiempos estos en los que tenemos derecho a queja pero nos da igual. La señora Aguirre para defender a ricitos Güemes dice que es un complot del gobierno central aliado con los sindicalistas que quieren hacer ruido y obstaculizar. Ni soy sindicalista ni votante del PSOE, los únicos que obstaculizan la administración son ustedes los políticos, y en el caso de la sanidad de nuestra Comunidad se avecina un caos: los trabajadores funcionarios y laborales, junto a sus familiares, tienen una colaboradora médica que se acaba en diciembre porque no hay dinero, todos ellos pasarán al régimen general, los hospitales no tienen personal (estamos como Abundio, ese que dicen las malas lenguas populares que era muy tonto pues compró el coche pero no tenía gasolina…) y además vamos a inaugurar otros dos hospitales más. Lo dicho, como Abundio.
Me parece que la estrategia del gobierno regional es cansar al administrado y que paguemos el seguro de una sociedad privada regentada por algún compañero de golf de doña Esperanza, pero si ella tiene algún problema serio que pueda ir a un hospital público (esos de los que hay esperar cola y lista de espera) y entrar por la puerta de atrás; cuando se recupere le harán la foto y dirá que nuestra sanidad está saneada porque ya estaremos todos pagando seguros privados.
¿Qué tiene de bueno nuestro sistema? ¿El voto? ¿El derecho a la queja? ¿La libertad de elección? ¿Para qué me sirve todo ello si realmente no se me escucha? ¿Para qué tanta publicidad del administrado como cliente si el cliente no tiene la razón? Menos capitán y más tropa, y si quieren que realmente funcione la Administración dejen de meter las narices en ella, escuchen a los funcionarios que han pasado una oposición de manera digna y ejemplar en lugar de altos cargos de 6.000 el mes, colocados a dedo, que están sentados en un despacho y que dicen lo que la presidenta y el alcalde quieren oir; eso para lo único que sirve es para elevarles el ego más de lo que ya lo tienen.
PD: este argumento se puede aplicar igualmente para la enseñanza que la conozco aún mejor.
RSS Comentarios
RSS Artículos